Page 11 - Num 7 - Primavera / Estiu 2018
P. 11
ENTRE NOSALTRES 2018
la celiaquia, és molt preocupant que el 42% dels pacients di- 1. Recórrer a Webs Mèdiques Acreditades, a les associ-
agnosticats reconeguin que durant les visites de control acions mèdiques, a les institucions oficials com el canal de
el metge no els hi pregunta si estan fent correctament la Salut de la Generalitat, a les Associacions de pacients o als
dieta sense gluten. blogs recomanats per aquestes, amb informació basada en
evidències científiques i no només en simples experiències
La mancança d’informació facilitada per part dels facultatius, de pacients.
així com el fet de no remetre al pacient a pàgines webs on tro-
bar informació fiable o a associacions de pacients, l’aboquen 2. Tota la informació que trobem ha de ser contrastada
a una recerca a Internet que moltes vegades el condueix amb el digestòleg si parlem de diagnòstic de la celiaquia,
a un parany per a la seva salut, ja que s’acaba tractant ba- i amb un dietista-nutricionista especialitzat o amb l’Asso-
sant-se en la informació de webs i blogs que de vegades no ciació de celíacs pel que fa al seguiment de la dieta sense
tenen cap credibilitat. gluten.
I és que Internet pot ser una excel·lent eina per cercar infor- Consells per reconèixer fonts
mació de salut, però en el cas de la celiaquia i la dieta sense d’informació rigorosa
gluten, en estar aquesta darrera lligada a un fenomen social
que té poc a veure amb la celiaquia i més amb una moda die- Cercar a qui pertany l’autoria de la informació. S’ha de
tètica, trobem molta informació amb fal·làcies que van des de comprovar que l’origen de la informació sigui una Web Mèdi-
teràpies pseudocientífiques que proposen “curar” la celiaquia, ca Acreditada (WMA), una institució governamental, una as-
a moltes pàgines que ja parteixen d’una incorrecta definició de
la patologia, fins a informació confusa sobre quins productes sociació de pacients o que
són aptes o no per al consum del pacient celíac, sobre com l’autor sigui un metge de
manipular el producte sense gluten o bé professionals sanitaris família, un digestòleg o un
no vinculats a la diagnosi de la celiaquia que prescriuen la re- dietista-nutricionista acredi-
tirada del gluten abans del diagnòstic. Recordem que només tat del seu camp. El conflic-
s’ha de retirar el gluten després del diagnòstic per part te d’interessos pot existir i,
d’un pediatre o digestòleg i no abans, ja que si s’ha retirat per tant, cal cercar si l’autor
quan es facin les proves donaran un fals negatiu. de l’escrit el declara.
“La velocitat amb què es propaguen informacions falses Contrastar la informa-
sobre la dieta sense gluten a través del Dr.Google imposa ció exposada. Cal consul-
la necessitat de treballar conjuntament les societats cientí- tar sempre diferents fonts
fiques, els col·lectius de pacients i les administracions, per oficials per veure si totes
lluitar contra aquesta informació adulterada i imposar el rigor van en la mateixa línia. Les
científic per protegir la salut del pacient”, explica Olga Cues- informacions que faciliten
ta, presidenta de l’Associació Celíacs de Catalunya. dades han d’incorporar
l’enllaç a l’informe o estudi científic, o bé una bibliografia.
No oblidem que, segons dades de l’Observatori Nacio- Si es tracta d’un blog, sempre s’ha de contrastar la
nal de les Telecomunicacions i la Societat de la Informació informació i comprovar les referències que utilitza, si facilita
(ONTSI), només el 21,5% dels ciutadans són pacients articles o enllaços d’estudis/publicacions científiques.
experts i, per tant, és responsabilitat de facultatius,
institucions i associacions de pacients millorar aquest Diferenciar entre experiències personals i dades
percentatge i facilitar suficient informació al pacient provades. Si la informació consultada fa referència a cir-
cumstàncies personals, cal destacar que no són extrapola-
per apoderar-lo en- bles i no permeten fer afirmacions absolutes.
vers la seva malaltia,
tant si és directament Desconfiar de titulars extravagants. Els titulars crida-
o bé facilitant-li fonts ners acostumen a ser només un reclam, cal aprofundir en
d’informació fiables. els conceptes de la notícia.
Recomanacions Filtrar la informació disponible a les xarxes socials.
per als Quan es tracta de temes que generen polèmica o debat és
pacients important detectar si la font consultada dóna arguments
de pes i referències per a les diferents versions i si aquests
Com que coexisteix arguments es fan segons estudis científics.
tanta informació a In-
ternet que pot arribar a Alerta! La font d’informació
generar una contra in- no és fiable quan...
formació tan important,
des de l’Associació de • Es refereix a la celiaquia com una intolerància.
Celíacs recomanem: • Parla de graus de celiaquia.
11 / ESTIU 2018
la celiaquia, és molt preocupant que el 42% dels pacients di- 1. Recórrer a Webs Mèdiques Acreditades, a les associ-
agnosticats reconeguin que durant les visites de control acions mèdiques, a les institucions oficials com el canal de
el metge no els hi pregunta si estan fent correctament la Salut de la Generalitat, a les Associacions de pacients o als
dieta sense gluten. blogs recomanats per aquestes, amb informació basada en
evidències científiques i no només en simples experiències
La mancança d’informació facilitada per part dels facultatius, de pacients.
així com el fet de no remetre al pacient a pàgines webs on tro-
bar informació fiable o a associacions de pacients, l’aboquen 2. Tota la informació que trobem ha de ser contrastada
a una recerca a Internet que moltes vegades el condueix amb el digestòleg si parlem de diagnòstic de la celiaquia,
a un parany per a la seva salut, ja que s’acaba tractant ba- i amb un dietista-nutricionista especialitzat o amb l’Asso-
sant-se en la informació de webs i blogs que de vegades no ciació de celíacs pel que fa al seguiment de la dieta sense
tenen cap credibilitat. gluten.
I és que Internet pot ser una excel·lent eina per cercar infor- Consells per reconèixer fonts
mació de salut, però en el cas de la celiaquia i la dieta sense d’informació rigorosa
gluten, en estar aquesta darrera lligada a un fenomen social
que té poc a veure amb la celiaquia i més amb una moda die- Cercar a qui pertany l’autoria de la informació. S’ha de
tètica, trobem molta informació amb fal·làcies que van des de comprovar que l’origen de la informació sigui una Web Mèdi-
teràpies pseudocientífiques que proposen “curar” la celiaquia, ca Acreditada (WMA), una institució governamental, una as-
a moltes pàgines que ja parteixen d’una incorrecta definició de
la patologia, fins a informació confusa sobre quins productes sociació de pacients o que
són aptes o no per al consum del pacient celíac, sobre com l’autor sigui un metge de
manipular el producte sense gluten o bé professionals sanitaris família, un digestòleg o un
no vinculats a la diagnosi de la celiaquia que prescriuen la re- dietista-nutricionista acredi-
tirada del gluten abans del diagnòstic. Recordem que només tat del seu camp. El conflic-
s’ha de retirar el gluten després del diagnòstic per part te d’interessos pot existir i,
d’un pediatre o digestòleg i no abans, ja que si s’ha retirat per tant, cal cercar si l’autor
quan es facin les proves donaran un fals negatiu. de l’escrit el declara.
“La velocitat amb què es propaguen informacions falses Contrastar la informa-
sobre la dieta sense gluten a través del Dr.Google imposa ció exposada. Cal consul-
la necessitat de treballar conjuntament les societats cientí- tar sempre diferents fonts
fiques, els col·lectius de pacients i les administracions, per oficials per veure si totes
lluitar contra aquesta informació adulterada i imposar el rigor van en la mateixa línia. Les
científic per protegir la salut del pacient”, explica Olga Cues- informacions que faciliten
ta, presidenta de l’Associació Celíacs de Catalunya. dades han d’incorporar
l’enllaç a l’informe o estudi científic, o bé una bibliografia.
No oblidem que, segons dades de l’Observatori Nacio- Si es tracta d’un blog, sempre s’ha de contrastar la
nal de les Telecomunicacions i la Societat de la Informació informació i comprovar les referències que utilitza, si facilita
(ONTSI), només el 21,5% dels ciutadans són pacients articles o enllaços d’estudis/publicacions científiques.
experts i, per tant, és responsabilitat de facultatius,
institucions i associacions de pacients millorar aquest Diferenciar entre experiències personals i dades
percentatge i facilitar suficient informació al pacient provades. Si la informació consultada fa referència a cir-
cumstàncies personals, cal destacar que no són extrapola-
per apoderar-lo en- bles i no permeten fer afirmacions absolutes.
vers la seva malaltia,
tant si és directament Desconfiar de titulars extravagants. Els titulars crida-
o bé facilitant-li fonts ners acostumen a ser només un reclam, cal aprofundir en
d’informació fiables. els conceptes de la notícia.
Recomanacions Filtrar la informació disponible a les xarxes socials.
per als Quan es tracta de temes que generen polèmica o debat és
pacients important detectar si la font consultada dóna arguments
de pes i referències per a les diferents versions i si aquests
Com que coexisteix arguments es fan segons estudis científics.
tanta informació a In-
ternet que pot arribar a Alerta! La font d’informació
generar una contra in- no és fiable quan...
formació tan important,
des de l’Associació de • Es refereix a la celiaquia com una intolerància.
Celíacs recomanem: • Parla de graus de celiaquia.
11 / ESTIU 2018
